Court ruling № 39759207, 07.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 908/3552/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі № 908/3552/13 господарського суду Запорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Ко"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 908/3552/13 господарського суду Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року, вказує, що оскаржувані судові акти суперечать нормам матеріального права.

Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального права судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних процесуальних документів, заявник касаційної скарги не зазначає.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі господарського суду Запорізької області № 908/3552/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.