Court ruling № 39758876, 14.07.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Черняк В. Г.

Cправа № 644/4525/14-ц

Провадження № 2-сз/644/28/14

14.07.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення сплаченого судового збору

14 липня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ПАТ «Родовід Банк» Шабовта О. Г. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/4525/14-ц (№/п 2/644/1562/14) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № BUD.325052.119870 від 16.05.2013 року позивач сплатив за подачу позову судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., та згідно платіжного доручення № BUD.334308.126777 від 01.04.2014 року судовий збір у розмірі 213 (двісті тринадцять гривень) 00 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. (платіжне доручення № BUD.325052.119870 від 16.05.2013 року), та у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 00 коп. (платіжне доручення № BUD.334308.126777 від 01.04.2014 року).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. та у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 00 коп. підлягає задоволенню, оскільки позивачу було повернуто позовну заяву для подання її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «Родовід Банк» Шабовта О. Г. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/4525/14-ц (№/п 2/644/1562/14) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути позивачу ПАТ «Родовід Банк» (МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, що розташований за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3) сплачену суму судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. (платіжне доручення № BUD.325052.119870 від 16.05.2013 року) та у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 00 коп. (платіжне доручення № BUD.334308.126777 від 01.04.2014 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. Г. Черняк