Справа № 500/3692/14-ц
Провадження № 2/500/1952/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 липня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4, за тих підстав, що державна реєстрація права власності на вказане майно не була проведена.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання для розгляду справи по суті не з'явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність (а.с.25-30).
Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності за №1005 від 06.12.2006 року та довідкою КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за вих.№799 від 11.07.2014 року (а.с.39).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на 1/4 частину вказаної квартири.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є:
дружина ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Ізмаїльським міським бюро записів актів громадянського стану 30.04.1971 року, дочка ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 01.06.1984 року, та син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 18.08.1972 року (а.с.40-42).
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №37546590 від 04.06.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4, відсутня (а.с.16).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги та копією паспорту серії НОМЕР_5, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.09.1998 року (а.с.3, 8-10).
07.08.2013 року, у передбачений законом шестимісячний строк, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.13, 14).
Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.
Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 від 04.06.2014 року за вих.№147/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що право власності на спадкове майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.18.).
Приймаючи до уваги, що іншого способу захисту права на спадкове майно позивач не має, а також враховуючи ту обставину, що відповідачі, безумовно визнали позов і їх визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати для відома сторонам.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 39757642, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/3692/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: