Справа № 626/210/14-п
Провадження № 3/626/97/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.02.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Крупове, Дубровицького району, Ровенської області, серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 18.06.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючого інженером охорони праці в СТОВ «Мрія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.01.2014 року близько 07 год. 30 хв. в с. Кирилівка, Красноградського району, Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням та допустив з'їзд в кювет, в результаті чого сталося ДТП.
В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, ніхто із водіїв або інших учасників руху не постраждав. Водій знаходився в тверезому стані, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стану сп'яніння № 99 від 22.01.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 511428 від 22.01.2014 року, копією схемм місця ДТП від 22.01.2014 року, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стану сп'яніння № 99 від 22.01.2014 року, письмовими поясненнями учасника ДТП, фото таблицями, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що пом'якшують - щиросердечне каяття.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31111149700300, одержувач -УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу - 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Посвідчення водія, НОМЕР_4 яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 39756049, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 626/210/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: