Decision № 3975565, 26.10.2007, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Копія Справа 2-1142

2007 року ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі : головуючого судді Бондарчука Р.А.

При секретарі Доценко О.О.

справу зап позовом ВАТ " Кіровогардобленерго " ( від імені якого діє

Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків по

актах та боргу за електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. Є побутовим споживачем Долинського РЕМу ВАТ " Кіровоградобленерго " на її Ім"я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , видано розрахункову книжку за електроенергію .

30.12.2005 року при плановій перевірці по розрахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповіідачки в АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів У кураїни від 26.07,1999 року , виражене в накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі, внаслідок чого електроенергія електролічильником не враховується .

Відповідно до ч. 1 п. 53 вищевказаних Правил , визначено розмір завданих збитківі , що становить за період порушення 11595 квт\ год на суму 1669 , 68 грн.

15.08.2006 року при плановій перевірці по розрахункам за ецожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки було виявлено аналогічне порушення п. 48 вищезазаначених Правил , про що складено акт НОМЕР_2 від 1ё5.08.2006 року .

Відповідно до ч. 1 п. 53 вищевказаних Правил , визначено розмір, завданих збитків , що становить за період порушення 29018 КВТ \ год на суму 4666, 72 грн.

Загальна сума збитків згідно актів про порушення Правил - 6336 ,4 грн., а крім того за відповідачкою рапхується поточна заборгованість за фактично спожиту електроенергію в сумі 89 грн.

Предтавник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах .

Позивачка в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку .За згодою відповідача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 -226 ЦІТК України .

2

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд • приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Із розрахунків недоврахованої електроенергії вбачається , що вони зроблені згідно методики обчислення збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок цорушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2001 року .

Але на даний час постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року., із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02. 2007 року , затверджена нова методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої в5 наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , при цьому попередня втратила чинність .

Згідно цієї методики заборгованість при перерахунку по двох актах за причинені збитки становить 2668 , 72 грн.Тому остання методика пом"якшує цивільну відповідальність відповідальність відповідачки .

За вимогами ст. 5 ч. 2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом"якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі.

Із копії попередження № 51-834 \20 від 26.09.2007 року ( а.с. 18-20 ) вбачається , що відповідачку попередили про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу .

Заданими балансу особового рахунку №1003-215 відповідачки , заборгованість за використану енергію становить 89 грн.

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування електроенергією. При цьому суд вважає , що стягненню підлягає сума шкоди за перерахунком згідно умов нової Методики , що поми"якшує відповідальність відповідачки .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала.

Неправомірні дії відповідачки полягають в незаконному підключенні абонента до електромережі шляхом накиду проводів , що засвідчено відповідними актами перевірки .

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належнип чином відповідно до умов договору та вимог- цього кодексу та актів цивільного законодавства.

В даному випадку відподачка своєчасно не сплачувала вартість спожитої електроенергії, в зв"язку з чим виникла заборгованість 89 грн.

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно1 технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір за ст. 88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог . В решті позову необхідно відмовити .

3

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦЛК України , суд , ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " Кіроваоградобленерго " до ОСОБА_1про стягнення збитків-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ " Кіровоградобленерго " від імені якого діє Долинський РЕМ завдану шкоду та заборгованість в загальній сумі 2757 грн. 72 коп. На рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ М.Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 , а також судовий збір в розмірі 51 грн. Та витрати на ІТЗ ЗО грн. , на рахунок № 26005338331850 в центральному відділенні ДІБ. м.Кіровоград, МФО 323301 , код ЕДРПОУ 23226362 .

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дгня проголошення ' рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив

за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів.з дня отримання

його копії.