Decision № 3975564, 26.10.2007, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа №2-1141 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондарчука Р.А. при секретарі Доценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" (від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків по актах та боргу за електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" на його ім"я відкрито особовий рахунок № 0810 - 942 , видано розрахункову книжку за електроенергію.

11.10.2004 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідача в АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року , виражене в накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі, внаслідок чого електроенергія електролічильником не враховується.

Відповідно до ч. 1 п.53 вищевказаних Правил , визначено розмір завдано збитків що становить за період порушення 25748 к Вт / год на суму 3707, 83 грн .

08.05.2006 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідача було виявлено аналогічне порушення п. 48 вищезазначених Правил , про що складено акт НОМЕР_1 від 08.05.2006 року.

Відповідно до ч. 1 п.53 вищевказаних Правил , визначено розмір завданих збитків, що становить за період порушення 23190 к Вт /год на суму 3339,36 грн.

Загальна сума збитків згідно актів про порушення Правил - 7047 , 19 грн , крім того за відповідачем рахується поточно заборгованість за фактично спожиту електроенергію в сумі 3,74 грн.

2

Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

Позивач в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За згодою відповідача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 - 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроблені методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ від 2.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2001 року .

Але на даний час постановою НКРЕ № 562 від

2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від

2007 року затверджена нова методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією , при цьому попередня втратила чинність.

Згідно цієї методики заборгованість при перерахунку на двох актах за спричиненням збитки становить 1979,87 грн.. Тому остання методика пом"якшує цивільну відповідальність відповідача

За вимогами ст. 5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства який пом"якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі.

Із копії повідомлення № 14166 від 13.06.2006 року (а.с. 14-16) вбачається , що відповідача попередили про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу .

За даними балансу особового рахунку № 0810-942 відповідача заборгованість за використану енергію складає 3,74 грн а.с. 13).

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування енергією . При цьому суд вважає, що стягненню підлягає сума шкоди за перерахунком згідно умов нової методики , що пом"якшує відповідальність відповідача .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а

3

також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала.

Не правомірні дії відповідача полягають в незаконному підключенні абонентом до електромережі, шляхом накиду проводів що засвідчено відповідними актами перевірки .

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства.

В даному випадку відповідач своєчасно не сплачував вартість спожитої електроенергії, в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 3. 74 грн.

Також з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір за ст. 88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог.

В решті позову необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Долинський РЕМ задвану шкоду та заборгованість в загальній сумі 1983 грн 61 коп. на рахунок № 260343 091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 , а також судовий збір в розмір 51 грн . та витрати на ІТЗ 30 грн , на рахунок № 2600533833 1850 в центральному відділені ШБ м. Кіровоград, МФО 323301 , код ЕДРПОУ 23226362 .

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .