АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №644/6335/14-к Суддя першої інст.: Лігус С.М.
Провадження № 11кп/790/940/14р. Доповідач: Савченко І.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 14» липня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 липня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 липня 2014 року в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 358 КК України , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст.185 КК було задоволено клопотання прокурора, і у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою , а обвинуваченому ОСОБА_5 - у вигляді домашнього арешту.
Захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в обранні запобіжного заходу , обрати ОСОБА_3 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою або зменшити розмір встановленої судом застави.
Вказівка в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 липня 2014 року про можливість її апеляційного оскарження є помилковою.
Відповідно до вимог ст. 314 та ч.1,2 ст. 392 КПК України, ухвала суду про обрання запобіжного заходу постановлена в підготовчому судовому засіданні окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 липня 2014 року про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Савченко І.Б.
The court decision No. 39754640, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/6335/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: