Court ruling № 39751143, 02.07.2014, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/938/14-ц

Провадження № 2-з/288/14/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову та забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Попільнянського районного споживчого товариства, треті особи: Житомирська обласна спілка споживчих товариств, Попільнянська районна спілка споживчих товариств про визнання проведених загальних зборів членів Попільнянського районного споживчого товариства - недійсним, а прийнятих на них рішень - нечинними.

01.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову та забезпечення доказів, в якій останні просять витребувати від державного реєстратора реєстраційної служби Попільнянського РУЮ та Попільнянського районного споживчого товариства копію протоколу загальних зборів Попільнянського районного споживчого товариства від 27.06.2014 року.

В ч. ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Нормами ч. 2 ст. 134 передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Подана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме, до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Заявниками до вказаної заяви додана квитанція, однак, заявлено забезпечення позову та забезпечення доказів, які відповідно до чинного законодавства сплачуються судовим збором окремо.

Зазначені недоліки заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 133, 134, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати для них строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.