Court ruling № 39750807, 15.07.2014, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Справа153/1345/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 13 березня 2014 року провадження по даній справі було призупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

23 червня 2014 року за вхід.№3957 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

10 липня 2014 року провадження по даній справі було відновлене у зв'язку із необхідністю вирішення клопотання заявленого судовим експертом та заслуховування думки учасників процесу щодо заявленого клопотання.

На сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подали документів, які вимагав експерт, і відповідно, на даний час, по даній цивільній справі призначена ухвалою суду від 13 березня 2014 року експертиза, яка знаходиться на виконанні у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тобто ухвала суду на даний час не виконана.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі до вирішення експертизи.

Оскільки експертиза по даній справі не виконана, тому суд має підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст..191 ЦПК України суд має підставу оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.53, 143, 191, 202, 203, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №153/1345/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року, виконання якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оголосити перерву у судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області у частині зупинення провадження у справі.

Головуючий Т.В. Гаврилюк