Court ruling № 39749799, 27.03.2014, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3557/14-ц

Провадження № 2/234/2112/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме - до позовної заяви не додані письмові докази, якими обґрунтовується позов, тобто не наданий документ який підтверджують відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення вказаних недоліків в термін до 11.04.2014 року:

Надати письмові докази якими обґрунтовується позов постанову нотаріуса про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину..

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нейло