ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" липня 2014 р. Справа № 916/2087/13
За позовом Приватного підприємства "Зумелектро"
до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
про стягнення 421000 грн.
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
до Приватного підприємства "Зумелектро"
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 168400 грн.
Головуючий суддя Панченко О.Л.
Суддя Горячук Н.О.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
від ПП "Зумелектро" Грибонос В.В.;
від ДП "МТП "Южний" Бакало Ю.С., Щелкунов О.М.
Суть спору: Приватне підприємство "Зумелектро" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з ДП "МТП "Южний" заборгованість у сумі 421000 грн. за договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку товарів) від 24.09.2012р.
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" позов не визнає та звернулося до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Зумелектро" штраф у розмірі 168400 грн. за поставку неналежної якості товару за договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку товарів) від 24.09.2012р., зобов'язати Приватне підприємство "Зумелектро" виконати умови зазначеного договору.
Строк вирішення спору по справі закінчується 15.07.2014р.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору по справі № 916/2087/13 продовжити до 30 липня 2014р.
Головуючий суддя Панченко О.Л.
Суддя Горячук Н.О.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 39749102, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/2087/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: