Справа № 591/7800/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Янголь Є. В. Номер провадження 22-ц/788/1395/14 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 липня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Попруги С.В.,
суддів - Гагіна М.В., Ільченко О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення суду першої інстанції, за своєю формою і змістом, апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, тому слід відкрити апеляційне провадження.
Копію апеляційної скарги потрібно надіслати: позивачам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачам - Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_5 та третім особам: Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», для надання заперечень на апеляційну скаргу.
При підготовці розгляду справи з'ясовано: питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами.
Підготовчі дії проведено, тому справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 291-302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: позивачам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачам - Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_5 та третім особам: Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», яким запропонувати в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28 липня 2014 року на 16 годин 00 хвилин, з повідомленням:
- позивачів:
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
- представника позивачів:
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);
- відповідачів:
Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (вул. Металургів, 95, м. Суми);
ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);
- третіх осіб:
Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вул. Гамалія, 31-а, м. Суми);
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 39748560, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/7800/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: