Court ruling № 39747660, 03.07.2014, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Справа № 223/476/14-ц

Провадження № 2/223/355/2014

У Х В А Л А

03 липня 2014 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області про відшкодування моральної шкоди та клопотання про призначення медико-соціальної експертизи, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар про призначення медико - соціальної експертизи для встановлення факту завдання позивачеві моральної шкоди внаслідок отриманого професійного захворювання при виконанні трудових обов`язків.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, просили відмовити представнику відповідача в його задоволені.

Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» висновок МСЕК про наявність у потерпілого моральної шкоди необхідний у випадках, коли не настала втрата професійної працездатності. В п.4.1 рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 р. №1-9/2004 зазначено, що ушкодження здоров'я, заподіяне потерпілому під час виконання трудових обов'язків незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричиняють йому моральні і фізичні страждання.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України проведення експертизи по даній справі не є обов'язковим. Факт заподіяння шкоди здоров'ю позивача підтверджений висновком МСЕК, тому суд вважає за недоцільне призначення медико - соціальної експертизи з цього питання, так як розмір моральної шкоди встановлюється судом на підставі доказів, а висновок експертизи при цьому є лише одним із видів доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань

України в м. Вугледар про призначення медико-соціальної експертизи відмовити.

Дана ухвала суду згідно ч.2 ст.293 ЦПК України може бути оскаржена разом з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С. І. Жамбровський