Court ruling № 39747265, 14.07.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 920/983/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант - Агро», с. Сула, Сумський район, Сумська область;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», с. Миколаївка, Роменський район, Сумська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро», м. Київ;

3. Приватного підприємства «Засулля - 5», с. Засулля, Недригайлівський район, Сумська область;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

про визнання товариства правонаступником орендаря ТОВ «Лотуре - Агро» за договорами оренди земельних ділянок

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: 1); 3) Василець С.О., довіреність від 03.01.2014 р.; 2); 4) не з'явились;

Від 3-ї особи: не з'явився

При секретарі судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати його правонаступником орендаря ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» за договорами оренди земельних ділянок, право оренди яких передано в заставу ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» згідно договору застави від 03.09.2013 р., укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «ЛОУТЕР-АГРО».

Відповідач 3 в письмовому відзиві від 14.07.2014 р. проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не було подано доказів на підтвердження факту порушення його прав з боку відповідачів.

Відповідачі 1,2,4 письмового відзиву на позов не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не подала, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання від 11.07.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у службовому відрядженні в м. Києву та неможливістю забезпечити його явку в судове засідання в призначений час.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представників відповідачів і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Третій особі: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко