Decision № 39745, 12.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" липня 2006 р. Справа № 2/1296

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Борсученко Р.В. (довіреність від 15.09.05)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (м. Житомир)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Алькор - Агро" (смт. Попільня Попільнянського району)

про стягнення 23261,54 грн. за рахунок заставного майна

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості покредиту в сумі 16497 грн., заборгованості по процентах в сумі1580,90 грн., заборгованості по пені в сумі 5183,64 грн. шляхом звернення на заставлене майно, визначене в договорі застави від 21.04.2003 р. № 3899.

06.07.06р. від позивача налійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідача 16497 грн. заборгованості по кредиту, 2406,65 грн. заборгованості по процентам, 4425,39 грн. пені.

В судове засідання представник позивача надав уточнений розрахунок позовних вимог станом на 12.07.06р., згідно якого сума основного боргу по кредиту становить - 16497 грн., заборгованість по процентам - 2463,60 грн. та пеня - 4370,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився письмового відзиву не надав.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.03 між позивачем та СВК "Парипси" укладено договір відновлюваної кредитної лінії №8, за яким позивач зобов'язався надати кредит, а СВК "Парипси" зобов'язався отримати кредит та повернути в установлені договором строки та сплатити відсотки за користування кредитом. Договором передбачена відповідальність позичальника за невиконання умов договору у вигляді пені.

23.12.03р. між позивачем, відповідачем та СВК "Парипси" був підписаний трьохсторонній договір про перевід боргу, згідно якого відповідач брав на себе заборгованість первинного боржника (СВК "Парипси") перед позивачем по договору кредитної лінії №8 від 21.04.03р. станом на 20.12.03р. в розмірі 84375грн. і по договору застави від 21.04.03р. в частині молодняку великої рогатої худоби в кількості 296 голів, згідно з інвентаризаційними описами №1 та №2.

Відповідно до 1.2 договору, відповідач зобов'язувався погасити заборгованість та нараховані відсотки до 28.02.04р.

Відповідно до пункту 1.5 договору до відповідача переходять всі права та обов'язки позичальника, передбачені договором відновлюваної кредитної лінії №8.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач умови договору належним чином не виконав, заборгованість в повному обсязі не погасив.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16497 грн. та нарахованим але не сплаченим відсоткам за його користування в розмірі, згідно розрахунку станом на 12.07.06р., 2463,60 грн.

Направлені позивачем претензії №29-05 від 16.04.04р., №29-05/2046 від 05.10.04р., №29-05 від 20.09.05р., з вимогою погасити борг, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п. 3.2 договору за несвоєчасне погашення заборгованості відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості.

Загальна сума пені, згідно уточненого розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 4370,20 грн. (4170,95 грн. пеня за прострочений кредит та 199,25 грн. пеня за прострочені проценти).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Алькор-Агро" (13500, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Якіра, 2, код 32614443) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код 09311380) - 16497 грн. заборгованості по кредиту; 2463,60 грн. заборгованість по процентам; 4370,20 грн. пені; 233,30 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.