Decision № 39744816, 04.07.2014, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.07.2014
Case No.
611/344/14-ц
Document №
39744816
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 611/344/14-ц

Провадження № 2/611/101/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

Між ОСОБА_1 та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 12.05.2008 року було укладено кредитний договір б/н строком на 12 місяців з 12.05.2008 року по 12.05.2009 року включно.

Згідно укладеного договору б/н банк надав відповідачці кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 20.02.2014 року у відповідачки утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 23793 грн. 06 коп., з них: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 11833 грн. 87 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7350 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1109 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 23793 грн. 06 коп., а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності на підставі матеріалів, що є у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 12.05.2008 року уклали кредитний договір б/н строком на 12 місяців з 12.05.2008 року по 12.05.2009 року включно.

Згідно укладеного договору б/н банк надав відповідачці кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, штрафними санкціями, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Відповідно до п. 8.6 договору, у випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, відповідач сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 20.02.2014 р. складає 23793 грн. 06 коп., з них: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 11833 грн. 87 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7350 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1109 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова)

Розрахунок позивача відповідає укладеному між сторонами кредитному договору.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, пені відповідно до ст. 549 ЦК України.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 527, 530, 549, 625, 1046, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770, заборгованість за кредитним договором в розмірі 23793 (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 06 коп., з них: 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 11833 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 87 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7350 (сім тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1109 (одна тисяча сто дев'ять) грн. 19 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО № 307770, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 39744816 ?

Документ № 39744816 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39744816 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39744816 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39744816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39744816, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39744816, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39744816 refers to case No. 611/344/14-ц

This decision relates to case No. 611/344/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39744807
Next document : 39748065