Єдиний унікальний номер № 616/395/14-ц
Провадження № 2/616/137/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
„11" липня 2014 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДА В.М.
представника позивача ГЛОТОВА О.М.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22 216 грн. 82 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HAXRFO11940204 за Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі Умов), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 826 грн. 81 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконала, допустивши станом на 16 квітня 2014 року заборгованість по кредиту на суму 22 216 грн. 82 коп. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Глотов О.М., який діє на підставі довіреності № 1693-О від 28 травня 2012 року (а.с.14), в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що на даний час вона немає можливостей сплачувати кредит, оскільки в її сім»ї скрутне матеріальне становище. При можливості сплатить дану заборгованість.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
20 листопада 2007 року ОСОБА_2 уклала письмовий кредитний договір № HAXRFO11940204 із ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 13), на Умовах наданння споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)(а.с. 06-09).
Відповідно до вищевказаного Договору, банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 5 826 грн. 82 коп. на строк 30 місяців з 20.11.2007 року по 19.05.2010 року на умовах сплати відсотків за його користування у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та єдиноразової допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 757 грн. 82 коп. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії обумовлені у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 1» по « 5» число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 194 грн. 53 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобов'язань позивач відкриває відповідачу рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с.06 обр.).
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та Умовами виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 16 квітня 2014 року склала 22 216 грн. 82 коп., яка складається з наступного:
- 4 969 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом;
- 4 грн. 74 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом;
- 15 708 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;
- штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
1 034 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 05).
Відповідач в судовому засіданні не оспорювала даний розрахунок, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 22 216 грн. 82 коп. - заборгованості за кредитним договором № HAXRFO11940204 від 20 листопада 2007 року.
Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218 ЦПК України, районний суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 40094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 22 216 (двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 82 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAXRFO11940204 від 20 листопада 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 40094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ
The court decision No. 39744791, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 616/395/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: