№ 39744674, 14.07.2014, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.07.2014
Case No.
0917/627/2012
Document №
39744674
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0917/627/2012 р.

Провадження по справі № 1-в/354/24/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

прокурора прокуратури м.Яремче Лещенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянина України, українки, з вищою освітою, неодруженої, працюючої провідним юрисконсультом ДП Івано-Франківський інститут землеустрою, судимої вироком Яремчанського міського суду від 15.08.2013року за ст.368 ч.1 КК України в редакції Закону від 07.04.2011року № 3207-VI та призначено покарання у виді 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах чи організаціях всіх форм власності строком на 1 рік, про повернення застави,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення їй застави в розмірі 17 000 грн. посилаючись на те, що при постановленні вироку судом не було вирішено питання про повернення застави.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримала та суду пояснила, що 20.06.2012 року Івано-Франківським міським судом їй обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 17 000 грн. 06.07.2012 року така сума нею була внесена на рахунок Апеляційного суду Івано-Франківської області.

15.08.2013 року вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області її було засуджено за ст. 368 ч.1 КК України та обрано покарання у виді 8 500 гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах чи організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. На даний час вирок набрав законної сили. Тому просить вирішити питання щодо повернення внесеної нею застави в розмірі 17 000 грн., оскільки на сьогоднішній день відносно неї існує запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив, щодо повернення ОСОБА_2 застави в розмірі 17 000 грн.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти повернення застави, приходить до висновку про необхідність вирішення питання про повернення застави заставодацю з наступних підстав.

Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та обрано покарання у виді 8 500 гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах чи організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. На даний час вирок набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів заяви про повернення застави, міра запобіжного заходу ОСОБА_2 згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 20.06.2012 року обрано у виді застави. Згідно ст.154-1 КПК України суму застави визначено у розмірі 17 000 грн., яку прийнято від заставодавця ОСОБА_2 Зазначені кошти були внесені ОСОБА_2 06.07.2012 року, що вбачається із долученої копії квитанції та листа Апеляційного суду Івано-Франківської області № 17817/02-10/2014 від08.07.2014 року.

У відповідності до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26.03.1999 року "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" відповідно до ч.7 ст.154-1 КПК при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК.

Оскільки при постановлнені вироку, судом не було вирішене питання про повернення застави заставодавцю, що робить неможливим виконання вироку суду в цій частині, а також враховуючи той факт, що вирок набрав законної сили, слід повернути суму внесеної застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення суми внесеної застави заставодавцю.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., яка була внесена нею 06.07.2012 року, згідно квитанції на рахунок Апеляційного суду Івано-Франківської області ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014.

Постанова є остаточною і оскарженню не пілягає.

Суддя: Ю.І.Марчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39744674 ?

Документ № 39744674 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39744674 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39744674 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39744674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39744674, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 39744674, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39744674 refers to case No. 0917/627/2012

This decision relates to case No. 0917/627/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39666257
Next document : 39805888