Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1785/14-ц
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
15.07.2014 року м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ардовецьке", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) та її виділення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП "Ардовецьке", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) та її виділення.
Позивач подав до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду.
Обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, норми якого підлягають до застосування, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ардовецьке", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) та її виділення, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.
Головуючий В. В. Леньо
The court decision No. 39743907, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 299/1785/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: