Court ruling № 39743613, 14.07.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.07.14 Справа № 914/172/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", б/н від 07.07.14р. (вх.№ 01-05/3202/14 від 10.07.14р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. про зміну способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2013р.

у справі № 914/172/13, суддя Кидисюк Р.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич

про звернення стягнення на заставне майно

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання недійсним пункту 3.1.1 кредитного договору №ВКЛ 88/10 від 17.05.2010 р. (в частині змінюваної відсоткової ставки).

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі №914/172/13, Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 07.07.14р. (вх.№ 01-05/3202/14 від 10.07.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 10.07.2014р. справу за №914/172/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 14.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/172/13 введено суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Право апеляційного скарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.06.2014 р. у даній справі, колегія суддів вирішила, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 р." розмір мінімальної зарплати у 2014 році становить 1218грн.

Скаржник доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду не подав, однак звернувся з клопотанням про відстрочення сплати такого, мотивуючи його, зокрема, скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року та фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", оскільки така відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України, відстрочивши скаржнику сплату судового збору до 30.07.2014р.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 86, 93 ,98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дрогобицький завод автомобільних кранів" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі №914/172/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2014 року об 10год. 25хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Дрогобицький завод автомобільних кранів" сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн. до 30.07.2014р.

5. Скаржнику - подати суду довіреність на представництво інтересів Публічного акціонерноого товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" адвокатом ОСОБА_3

6. Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк"- подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.