Court ruling № 39742871, 22.01.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

22 січня 2014 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/14/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., при секретарі Первушиній Г.С., за участю прокурора Чистякова М.М., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України,-

Встановив:

На розгляд в Первомайський міськрайонний суд Харківської області надійшло кримінальне провадження 632/132/14-к відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146, КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Крім того, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Саланевич Ф.В. знаходиться кримінальне провадження №632/2784/13-к відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України..

Прокурор в судовому засіданні просив об'єднати вказані кримінальні провадження, з чим погодились інші учасники процесу..

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, та положеня ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 29.11.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, які виправдовують тримання під вартою не зменшилися, та у зв'язку з закінченням двомісячного строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючиь ст.ст.197, 314, 334 КПК України суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження №632/2784/13-к відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №632/132/14-к відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146, КК України, присвоївши об'єднаному кримінальному провадженню №632/2784/13-к.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2014 р. о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ф. В. Саланевич