25 червня 2014 р. Справа № 632/1770/14-к провадження № 1-кп/632/122/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13.07.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ф. В. Саланевич
The court decision No. 39742859, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 632/1770/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: