Справа № 2601/19661/12
Провадження по справі № 2/752/621/13
У Х В А Л А
02.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Оксененко Д.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторонни по справі не з'явилися з невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду данного питання.
Суд, дослідивши зміст ухвали Голосіївського районного суду міста Києва, вважає що в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку необхідно виправити допущену описку, а саме:
в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали виправити особу, на яку покладено витрати за проведення експертизи, а саме «ОСОБА_9 (АДРЕСА_1)» на «ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)»,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
виправити допущену описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку.
Внести виправлення в ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку, а саме:
вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини ухвали - «ОСОБА_1 (АДРЕСА_2»,
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 39742868, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2601/19661/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: