Court ruling № 39741638, 11.07.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/10232/12

Провадження № 2/643/35/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.

за участю секретаря - Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ЗАТ Трест № 86 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 204 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунені, правонаступник до участі у праві не залучений, в зв'язку з чим відсутні підстави для відновлення провадження у праві.

Керуючись ст.ст. 168, 204, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.