Court ruling № 39741637, 06.06.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/14852/13-ц

Провадження: 2-н/643/4000/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Житлового кооперативу «Гранит» Чистякової Наталі Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі №643/14852/13-ц,

в с т а н о в и в:

17.10.2013 року суддею Московського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ №643/14852/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖК «Гранит» 1853 грн. 62 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього 1968 грн. 32 коп.

29.05.2014 року представником ЖК «Гранит» було подано заяву про внесення змін до судового наказану, оскільки вона вважала, що в судовому наказі відсутній ІПН боржника, тобто нею фактично ставиться питання про виправлення помилки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу

У відповідністю зі ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається зі змісту судового наказу, то в ньому зазначено ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 -НОМЕР_1, тобто даний судовий наказ відповідає вимогам Законом України "Про виконавче провадження".

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 169, ч. 2 ст. 197, ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Житлового кооперативу «Гранит» Чистякової Наталі Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі №643/14852/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.