Court ruling № 39741519, 10.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ К/800/36311/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про забезпечення цього позову.

Національний банк України звернувся з касаційною скаргою на зазначені ухвали судів, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про забезпечення адміністративного позову переглянута в апеляційному порядку і не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Національного банку України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан