ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2014 року Справа № 916/213/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Сезон-1"на постановувід 27.05.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/213/14 господарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон"до до проБілгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Малого приватного підприємства "Сезон-1" визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Сезон-1" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 39740770, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/213/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: