Court ruling № 39739419, 11.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа № 902/1758/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 р. у справі № 902/1758/13

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 р. у справі № 902/1758/13 прийнято відмову прокурора та позивача від позову у частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та Степаською сільскою радою від 09.01.2007 року недійсним ; провадження у справі в частині стягнення визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та Степаською сільскою радою від 09.01.2007 року недійсним - припинено ; позовні вимоги задоволено частково ; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну лісову ділянку площею 0,9343 га, що знаходиться на території Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за межами населеного пункту шляхом демонтажу 8 (восьми) розташованих на ній мобільних будинків відпочинку ; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" , звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 р. у справі № 902/1758/13 змінити ,включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" вимоги Публічного акціонерного товариства " Мегабанк " до ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" в розмірі 4 184 750, 37 грн .- в четверту чергу .

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2014 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.