ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
10 липня 2014 року Справа №917/2407/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1826Х/1-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 червня 2014 року по справі №917/2407/13, яка прийнята за результатами розгляду скарги КП «Теплоенерго» на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук Полтавської області
про стягнення 566560,79 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12 червня 2014 року по справі №917/2407/13 (суддя Кльопов І.Г.) у задоволенні скарги КП «Теплоенерго» на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області відмовлено.
Відповідач з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій зазначає, що вважає оскаржувану ухвалу неправомірною, необґрунтованою, у зв’язку з чим просить її скасувати та задовольнити скаргу КП «Теплоенерго».
Крім того, апелянт просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на обґрунтованість причин пропуску строку.
Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.
2. Розгляд скарги призначити 23 липня 2014 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.
3. Запропонувати позивачу, Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 39739413, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/2407/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: