ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2310/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16.10.2010 року по 09.07.2014 року у розмірі 253936,41 грн.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16.10.2010 року по 09.07.2014 року у розмірі 253936,41 грн.
2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Підготовку справи до судового розгляду провести 14 липня 2014 року.
5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М. Шешеня
The court decision No. 39736028, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 807/2310/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: