ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" липня 2014 р. Справа № 5004/1172/11
Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" від 07.07.2014р. (вхід. №01-134/7/14 від 10.07.2014р.)
про видачу дублікату наказу №5004/1172/11-1 від 22.08.2011р.
по справі №5004/1172/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", Тернопільська область Підволочиський район с. Токи
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь", м.Луцьк
про стягнення 17 745,79грн.
Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалила:
1. Призначити розгляд заяви на 24.07.2014р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати ТзОВ "Агробізнес" надіслати заяву від 07.07.2014р. з додатками ТзОВ "Гранд Продукт Волинь", другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, докази надіслання подати суду до 18.07.2013р.
3. Представити суду:
3.1. ТзОВ "Агробізнес": довідку про втрату наказу згідно зі ст. 120 ГПК України.
3.2. ТзОВ "Гранд Продукт Волинь": доводи по суті заяви.
3.3. Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції: доводи по суті заяви, докази надіслання оригіналу наказу господарського суду Волинської області №5004/1172/11-1 від 22.08.2011р. стягувачеві.
Ухвала надсилається сторонам та ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суддя С.Т. Філатова
The court decision No. 39734284, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1172/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: