ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" липня 2014 р. Справа № 903/597/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії
до відповідача: Комунального підприємства "Луцькводоканал"
про стягнення 43 088,12грн.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Кардаш І.Д., довір.№19/26-75 від 03.01.2014р.
від відповідача: не з'явився
Встановив: ПАТ"Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії просить стягнути з КП"Луцькводоканал" 43 088,12грн., в тому числі: 9 993,16 грн. пені, 27 237,38 - інфляційних втрат та 5 857,58 грн. 3% річних, нарахованих в зв'язку з простроченням відповідачем строків оплати по договору постачання електричної енергії від 24.09.2004р. №528-0189000, а саме за період з липня 2013р. по квітень 2014р.
Ухвалою суду від 25.06.2014р. про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 14.07.2014р. на 12:00 год., якою зобов'язано відповідача подати суду відзив та докази в його обгрунтування.
Відповідач відзиву на позов не надав, а 11.07.2014р. через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням його представника у відпустці. Також зазначив, що з позовними вимогами в позовній заяві не згідний та відзив на позовну заяву надасть в наступне судове засідання.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи на заперечує та просить суд відкласти розгляд справи не раніше як на 21.08.2014р., оскільки перебуватиме у відпустці по 20.08.2014р. включно.
З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 21.08.2014р. на 11:00 год.
2.Зобов'язати відповідача надати суду відзив, а також контррозрахунок нарахованих позивачем сум( у випадку незгоди із заявленими до стягнення сумами).
Суддя В. Л. Слупко
The court decision No. 39734209, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/597/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: