Court ruling № 39733396, 04.07.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6273/14-ц

Провадження № 2/752/3408/14

У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ПАТ КБ "Надра" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400/ІІ/РП/2008-840 ід 18 серпня 2008 року у сумі 5 630 301,56 грн.

Ухвалою суді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року кредитний договір № 400/ІІ/РП/2008-840 від 18 серпня 2008 року, укладений між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 розірвано. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 419147,11 доларів США, що дорівнює 3315285,99 грн. за рахунок іпотеки, а саме земельної ділянки, площею 0,2 га, розташованої за адресою: с. Солтанівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221480901:01:029:0052, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки, площею 0,22 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3221480901:01:029:0064, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Постановлено розірвати кредитний договір № 400/ІІ/РП/2008-840 від 18 серпня 2008 року, укладений між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 419 147,11 доларів США, що дорівнює 3 315 285,99 грн. за рахунок іпотеки, а саме земельної ділянки, площею 0,2 га, розташованої за адресою: с. Солтанівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221480901:01:029:0052, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки, площею 0,22 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3221480901:01:029:0064, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з новим позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400/ІІ/РП/2008-840 від 18 серпня 2008 року.

Фактично позивач просить суд повторно стягнути заборгованість за кредитним договором № 400/ІІ/РП/2008-840 від 18 серпня 2008 року, незважаючи на наявність чинного рішення суду з цього приводу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами (ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2), про той самий предмет (стягнення заборгованості за кредитним договором) і з тих самих підстав, які вже розглядались судом.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: