Справа № 303/2318/14-ц
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною
11 липня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги в сумі 121,50 грн..
Для усунення вказаного недоліку ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року апелянту було надано строк не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року представником ОСОБА_1 отримано 03 липня 2014 року (а.с. 59).
Оскільки станом на 11 липня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : М.М.Куцин
The court decision No. 39732543, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/2318/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: