Court ruling № 39732345, 14.07.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 р. Справа№ 914/4368/13

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області про: стягнення 66 854,49 грн. заборгованості,- встановив: Постановою Вищого господарського суду України від 25 червня 2014 року частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі №914/4368/13 скасовано, справу №914/4368/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п.3.9.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 09.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/4368/13 за результатами якого визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 914/4368/13 до розгляду в новому складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2014 р. на 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи , внесені в ЄДР стосовно позивача і стосовно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.2. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. при наявності - докази поступлення від відповідача коштів в заявленій сумі;

4.5. із врахуванням зауважень Вищого господарського суду України у постанові від 25 червня 2014 року у справі №914/4368/13 - в письмовій формі подати обгрунтовані ( з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення позиції позивача щодо заявлених вимог; надати належні та допустимі докази в підтвердження обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги і 9 при наявності) які спростовують заперечення відповідача на позов ;

4.6. явка повноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. із врахуванням зауважень Вищого господарського суду України у постанові від 25 червня 2014 року у справі №914/4368/13 - в письмовій формі подати обгрунтовані ( з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення позиції відповідача по заявлених вимог; надати належні та допустимі докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення на позов і які спростовують заявлені позивачем вимоги ;

5.6. явка відповідача або його уповноваженого представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об"активного зв"язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об"єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.