ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/10168/13 10.07.14
За заявою ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
За позовом ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг"
Про стягнення 220 311, 80 грн.
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 у справі № 910/10168/13, яке було залишено без змін після перегляду в апеляційному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" про стягнення 220 311, 80 грн., задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" на користь ОСОБА_1 141 479 (сто сорок одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) грн. 57 коп. боргу по виплаті учаснику товариства частини майна товариства, пропорційно його частки у статутному (складеному) капіталі товариства в зв'язку з виходом учасника з товариства та 6 451 (шість тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.
10.07.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача по справі надійшла заява б/н від 10.07.2014 року, відповідно до якої позивач просить суд виправити помилку допущену при оформленні рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 № 910/10168/13 в вказати правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року по справі № 910/10168/13 дійсно допущена описка, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначений ідентифікаційний код ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описку допущену п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 року по справі № 910/10168/13.
При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення у справі.
За таких обставин, в п. 2 резолютивної частини рішення у справі цифри « НОМЕР_1» підлягають заміні на цифри « НОМЕР_1».
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року по справі № 910/10168/13.
2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року по справі № 910/10168/13 цифри « НОМЕР_1» замінити на цифри « НОМЕР_1».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10168/13 від 25.03.2014 року.
4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Г.П. Бондаренко
The court decision No. 39732281, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10168/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: