Court ruling № 39732235, 09.07.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
09.07.2014
Case No.
815/8560/13-а
Document №
39732235
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/8560/13-а

Категорія: 3.6

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-ОД від 07.11.2013р. в частині перевірки характеристик продукції у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», визнання незаконними дії щодо проведення перевірки, визнання незаконним та скасування постанови №661 від 27.11.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» звернулось до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-ОД від 07.11.2013р. в частині перевірки характеристик продукції у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», визнання незаконними дії щодо проведення перевірки, визнання незаконним та скасування постанови №661 від 27.11.2013р. (уточнені позовні вимоги а.с.38).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014р. позов задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області «Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» №661 від 27 листопада 2013р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду апелянт 23.04.2014р. подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір та пропустив строк апеляційного оскарження постанови, отримавши її 31.03.2014р. (а.с.93).

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014р. апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (а.с.101).

Вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 12.05.2014р. (а.с.102), проте до цього часу заява про виправлення недоліків поданої апеляційної скарги до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена 20.03.2014р., отримана апелянтом 31.03.2014р. (а.с.93). Апеляційна скарга подана 23.04.2014р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції. Також слід зазначити, що представник апелянта була присутня у судовому засіданні 20.03.2014р., коли була ухвалена оскаржувана постанова.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя–доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про поновлення строку до цього часу апелянтом не подано, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.М. Градовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39732235 ?

Документ № 39732235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39732235 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39732235 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39732235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39732235, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39732235, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39732235 refers to case No. 815/8560/13-а

This decision relates to case No. 815/8560/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39732231
Next document : 39732238