ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.07.14 Справа № 926/673/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б.
Костів Т.С.
Розглядаються матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.14
у справі №926/673/14
за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.06.14 у справі №926/673/14 (суддя Ніколаєв М.І.) позов задоволено, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,0020 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтування торгівельного павільйону (кіоску). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1218 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.14 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надіслання апеляційної скарги на адресу прокуратури м.Чернівці.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктами 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду визначено ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви на суму 609 грн. у даній справі.
Відповідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема з посиланням на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК України.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі. Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 всього на 6 (шести) аркушах, повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Желік М.Б,
Суддя Костів Т.С.
The court decision No. 39730556, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/673/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: