Court ruling № 39730388, 27.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.06.2014
Case No.
910/11664/13
Document №
39730388
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11664/13

27.06.14

за заявою

про

за позовом

до

Третя особа,

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД»

видачу дублікату наказу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттрейдер Україна»

Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

Приватне акціонерне товариство «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРНАФТОГАЗ»

стягнення заборгованості в розмірі 270 861 гривня 91 копійка

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неттрейдер Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», Третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, Приватне акціонерне товариство «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРНАФТОГАЗ», про стягнення заборгованості в розмірі 270 861 гривня 91 копійка.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року у справі №910/11664/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суд від 17.10.2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттрейдер Україна» задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства “УКРНАФТА” (04053, м. Київ, провул. Несторівський, буд. 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Неттрейдер Україна” (03150, м. Київ, вулиця Горького, буд. 172, офіс 1315, код ЄДРПОУ 35692468) 256 649 (двісті п’ятдесят шість тисяч шістсот сорок дев’ять) гривень 60 копійок та 5 133 (п’ять тисяч сто тридцять три) гривні 06 копійок судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року у справі № 910/11664/13, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року, яке набрало законної сили 17.10.2013 року, 04.11.2013 року Господарським судом міста Києва видано Наказ.

25.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД» Заяву про видачу дублікату наказу, в якій зазначено, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттрейдер Україна» (протокол № 22 від 25.11.2013 року) Товариство перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД». У зв’язку з втратою Наказу Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД» просить Суд видати дублікат вказаного Наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД» про видачу дублікату наказу, Суд зазначає, що вказана Заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД» від 20 червня 2013 року, підписаної генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД», Наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року № 910/11664/13 було втрачено та до виконання не пред’явлено. Також, в Довідці зазначено, що посада бухгалтера в Товаристві відсутня.

З огляду на представлені заявником документи та той факт, що на момент звернення із заявою про видачу дублікату наказу, строк для пред’явлення наказу до виконання, враховуючи приписи Закону України «Про виконавче провадження», не закінчився, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД» про видачу дублікату наказу по справі №910/11664/13.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86 та 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ПЛЮС ЛТД» про видачу дублікату наказу – задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року у справі №910/11664/13, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року, яке набрало законної сили 17.10.2013 року.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 39730388 ?

Документ № 39730388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39730388 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39730388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39730388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39730388, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39730388, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39730388 refers to case No. 910/11664/13

This decision relates to case No. 910/11664/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39730386
Next document : 39730389