Court ruling № 39728855, 09.07.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 375/1917/13-ц Головуючий у І інстанції Литвин О.В.Провадження № 22-ц/780/4525/14 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 58 09.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини та оформлення документів на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення суду позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 13 червня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Крім того, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який апелянт просив поновити.

При подачі позовної заяви немайнового характеру, відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги немайнового характеру - судовий збір становить 50 відсотків ставки.

Судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ "Універсал Банк", Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі позивач зазначає причину пропуску строку на апеляційне оскарження та обґрунтовує її тим, що повний текст рішення було отримано 02 червня 2014 року , а тому апеляційну скаргу було подано 13 червня 2014 року.

Однак з матеріалів справи вбачається, а.с. 105, копію повного тексту рішення позивачем отримано 29 травня 2014 року, а отже позивачем пропущено строк передбачений ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, причини пропуску строку зазначені позивачем, суд апеляційної інстанції вважає не поважними.

За правилами ст. ст. 294, 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором і подана після установлених ст. 294 ЦПК України строків, та питання про поновлення строків не порушується, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини та оформлення документів на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород