Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1256/14-ц
Провадження 2/483/443/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 червня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод здійснювати власником право користування і розпорядження майном, а також із доданими до неї документами, -
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод здійснювати власником право користування і розпорядження майном
Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод здійснювати власником право користування і розпорядження майном та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 09 липня 2014 року о 10.00 год.
Запропонувати відповідачці до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 39728250, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 483/1256/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: