Провадження № 2/235/1429/14
Справа № 235/3516/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі Гужеля А.О.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів своє утримання, вказавши, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21.02.2012 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У даний час позивачка ніде не працює, займається доглядом за дитиною і одержує державну допомогу до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач працює на шахті Краснолиманська, інших утриманців, крім їх доньки, немає.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 знаходяться у шлюбі з 21.02.2012 року (а.с.2).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
У даний час позивачка ніде не працює, займається доглядом за дитиною і одержує державну допомогу до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач працює на шахті Краснолиманська, інших утриманців, крім їх доньки, немає.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,130,213,214 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Родинське, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з 18.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судья:
14.07.2014
The court decision No. 39727775, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/3516/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: