Court ruling № 39727674, 07.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа №5023/3741/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України (вх. №1800Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року у справі №5023/3741/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки,

про стягнення 130118971,98 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року у справі №5023/3741/12 (суддя Смірнова О.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України задоволено. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Рагімової А.Н. від 07.03.2014 р. у виконавчому провадженні № 36668256 про стягнення з відповідача 4 220 191,39 грн. виконавчого збору. Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України у виконавчому провадженні № 36668256 з ініціювання примусового списання коштів боржника та подання платіжних вимог № 183/5-1 від 23.04.2014 р. на суму 73 131 232,27 грн., № 183/5-2 від 23.04.2014 р. на суму 4 597 336,39 грн Євро, № 183/5-3 від 23.04.2014 р. на суму 6 352 139,76 дол. США, № 183/5-4 на суму 226 637 015,83 руб в частині стягнення боргу згідно наказу господарського суду Харківської області № 5023/3741/12 від 11.01.2013 р. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень ДВС України зупинити виконавче провадження № 36668256 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" до затвердження передавальних актів з урахуванням стягнутої наказом від 11.01.2013 р. у справі № 5023/3741/12 заборгованості, завершення процедури припинення стягувача ДК "Газ Україна" НАК "Нафтогаз України" та державної реєстрації його правонаступника ПАТ "Синтез-Газ Україна".

Державна виконавча служба України з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року у справі №5023/3741/12 скасувати та відмовити ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" в задоволенні скарги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 98 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті апеляційної скарги до апеляційного провадження виносить відповідну ухвалу.

Частиною 2 статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як свідчать матеріали справи, позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" уже звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року у справі №5023/3741/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.07.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року по справі №5023/3741/12 залишено без змін.

За таких обставин, відсутні правові підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги Державної виконавчої служби України, оскільки апеляційне провадження по даній справі закінчено з прийняттям постанови із залишенням оскаржуваної ухвали без змін, що унеможливлює відкриття і здійснення нового апеляційного провадження. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає процесуальної можливості здійснення декількох переглядів рішення або ухвал суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Вищезазначені обставини є підставою для відмови у прийнятті до провадження апеляційної скарги Державної іпотечної установи.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державної виконавчої служби України.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 8 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.