Court ruling № 39727666, 03.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2014 р. Справа № 922/1842/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 1757 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "11" червня 2014 р. у справі № 922/1842/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі Ем", смт. Пісочин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", с. Пісочин

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. N 270.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення її копії стороні по справі, а саме другому відповідачу – ТОВ "Будмонтаж", с. Пісочин.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга першим відповідачем подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Трі Ем".

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: матеріали скарги на 9 аркушах, у тому числі апеляційна скарга на 1 арк.; фіскальний чек № 6748 від 25.06.2014 р. на 1 арк., квитанція № к1/Р/22 від 25.06.2014 р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2014 р. по даній справі на 3 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2014 р. по даній справі на 2 арк., довіреність б/н від 05.09.2013 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.