КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2014 р. Справа №911/2132/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Копитової О.С.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на ухвалу
господарського суду Київської області
від 10.06.2014р.
у справі №911/2132/14 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«АЛЬБА УКРАЇНА»
про порушення справи про банкрутство,
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2014р. у справі №911/2132/14.
3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і порушити апеляційне провадження у справі №911/2132/14.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.07.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Л.Л. Гарник
О.С. Копитова
The court decision No. 39727627, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2132/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: