Court ruling № 39727618, 09.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа №911/973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

на рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014

у справі № 911/973/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

про стягнення 41 466,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі № 911/973/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про стягнення 41 466,93 грн. задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляції" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 40 000 грн. основного боргу, 982,56 грн. пені, 240 грн. інфляційних, 226,85 грн. 3% річних та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляції" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Згідно частини 1 статті 91 названого кодексу сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга підписана від імені приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" ОСОБА_3.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги довіреності від 11.04.2014, остання видана ОСОБА_3 на представництво інтересів громадянина ОСОБА_4. Довіреність посвідчена нотаріально 11.04.2014.

Докази наявності у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в матеріалах справи відсутні.

Вищезазначена довіреність від 11.04.2014 таким доказом не є, оскільки видана громадянином ОСОБА_4 для представництва інтересів останнього.

Надана під час апеляційного провадження довіреність від 25.06.2014 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, видана ОСОБА_3 для представництва інтересів приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", також не має сили доказу, оскільки арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович був призначений керуючим санацією приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" неправомірно, а ухвалу господарського суду Київської області про його призначення від 28.04.2014 у справі № Б8/180-10 скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Та обставина, що апеляційну скаргу від імені приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" підписано неуповноваженою особою, виключає перегляд оскарженого судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі № 911/973/14 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко