Decision № 39726437, 11.07.2014, Pervomaiskyi Town Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.07.2014
Case No.
421/1434/14-ц
Document №
39726437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 421/1434/14-ц

Провадження № 2/421/560/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР32650469 від 03.06.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 779,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком договір.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом станом на 09.04.2014 р. складає 30 056,45 грн.: 1 432,88 грн. - заборгованість за кредитом; 9 456,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;19 167,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми відмімається сума у розмірі 7 197,33 грн., яка була задоволена судовим наказом Первомайського міського суду Луганської області від 30.04.2009 р. Різниця становить - 22 859,12 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1 142,96 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 24 502,08 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 245,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору № DNH4КР32650469 від 03.06.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 779,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.8-11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.04.2014 р. ( а.с. 6) заборгованість за кредитом складає 30 056,45 грн., з яких: 1 432,88 грн. - заборгованість за кредитом; 9 456,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;19 167,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 7 197,33 грн. - сума, яка була задоволена судовим наказом Первомайського міського суду Луганської області від 30.04.2009 р. (різниця становить - 22 859,12 грн.); 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1 142,96 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає 24 502,08 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 245,02 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 15.02.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 24 502 грн. 08 коп. ( двадцять чотири тисячі п»ятсот дві грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 15.02.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 245 грн. 02 коп. (двісті сорок п»ять грн. 02 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39726437 ?

Документ № 39726437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39726437 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39726437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39726437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39726437, Pervomaiskyi Town Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 39726437, Pervomaiskyi Town Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39726437 refers to case No. 421/1434/14-ц

This decision relates to case No. 421/1434/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39726431
Next document : 39742720