Справа №206/4420/14-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11.07.2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так в поданих матеріалах мається довіреність на представника позивача ОСОБА_3, яка підписана Генеральним директором ОСОБА_4. Водночас в матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців або інший документ, який б підтверджував його повноваження. Крім того, в позовній заяві не зазначені засоби зв'язку сторін.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у строк до 21 липня 2014 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 39725946, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 206/4420/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: