КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2014 р. Справа №910/14888/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Куксова В.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2014р.
у справі №910/14888/13 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров'я Тотал», 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм»
про стягнення 25 855 808,11 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14888/13.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.
2.Розгляд справи №910/14888/13 призначити на 22.07.2014р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).
3.Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя П.В. Авдеєв
Судді В.В. Куксов
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 39725093, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/14888/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: