ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2014 р.
Справа № 921/185/13-г
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006
про стягнення 423707,34грн. заборгованості, з яких: 91400,77грн. - інфляційні нарахування, 54147,47грн. - 3% річних, 278159,10грн. - пеня.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.04.13 за позовом ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача - ПАТ “Тернопільгаз” про стягнення коштів в сумі 423707,34 грн., позов задоволено частково і відповідно стягнуто 54147,47 грн. - 3% річних, 91400,77 грн. – збитків від інфляції, 22136,64 грн. – пені за неналежне виконання грошових зобов’язань та 8474,15 грн. витрат по оплаті судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.13 вказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.13 судові акти у справі в частині відмови у стягненні пені скасовані, справа в цій частині направлена на новий розгляд рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду скасовані, а справа в цій частині направлена на розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Під час нового розгляду справи, рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Стадник М.С.) від 21.10.13, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.14 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Матущака О.І., суддів: Дубник О.П., Скрипничук О.С.), позовні вимоги в частині стягнення пені задоволено частково та стягнуто відповідача на користь позивача 13 908 грн. пені, а у стягненні 264251,1 грн. пені відмовлено. При цьому, у задоволенні позову в частині стягнення суми 84358,38 грн. пені відмовлено у зв’язку із пропуском строку позовної давності, яку застосовано судом на підставі зробленої з цього приводу відповідачем заяви, а на суму 179892, 72 грн. зменшено заявлену до стягнення пеню на підставі п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 21.10.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 921/185/13-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Шляхом автоматизованого розподілу справу № 921/185/13-г передано на розгляд судді Чопко Ю.О.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти матеріали справи № 921/185/13-г до свого провадження.
1. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні на 02 липня на 11год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а (зал судових засідань № 1, 4 –й поверх).
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 02.07.2014 року визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати сторони подати до початку судового засідання:
Позивача: з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2014р. документально підтвердити розмір збитків спричинених невчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань по договору.
Відповідача: обґрунтований відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2014р.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ю.О. Чопко
The court decision No. 39725070, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 921/185/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: